Suburbios del primer mundo

Antes de empezar esta reseña, quiero aclarar que no soy un fan de Arcade Fire. Mas bien todo lo contrario, siempre los consideré un grupo excesivamente inflado por la prensa, cuyos 2 trabajos anteriores, Funeral y Neon Bible, fueron acreedores de mi más profunda indiferencia. Siendo Canadá el país donde el rock y el pop de vanguardia experimenta una nueva adolescencia, los principales referentes de este fenómeno, Arcade Fire y The New Pornographers, no me conmueven. Si de canadienses se trata, me decanto mas por un Tokio Police Club o Metric. Pero en fin, antes de seguir yendome por las ramas, la cuestión por la que estoy escribiendo esto es obvia, acabo de darle unas cuantas pasadas a "The Suburbs", tercer disco de Arcade Fire, y la unica conlusión a la que pude llegar es que esto va derecho a disco del año! The Suburbs es un disco laaargo, son 16 canciones (en realidad 15, mas un reprise) que en su conjunto bordean los 70 min de duración. Lo ideal seria dedicarle la hora y pico para escucharlo de punta a punta, y asi poder apreciar los sutiles cambios de matices que atraviesan esta obra. Aunque si se lo escucha fraccionadamente tampoco defrauda. Esta versión 2010 de Arcade Fire es mucho mas accesible para gente como yo, amantes de lo internacional y popular, que nos espantamos al escuchar generos musicales como Art Rock y Pop Barroco. The Suburbs tiene poco de eso, aunque pianos, violines y violonchelos siguen estando ahí, el sentido de la obra es mucho mas tangible, invita a comprar desde el vamos. Las canciones estan cargadas de un pesimismo "alegre", una amargura digna, que en la voz de Win Butler encuentran a su mejor interprete. Claro ejemplo de ello es el tema "We used to wait" donde Butler coloca la dosis justa de dramatismo y nostalgia para dar forma a una de las canciones mas logradas del disco: "I'm gonna write a letter to my true love/I'm gonna sign my name/Like a patient on a table/I wanna walk again gonna move through the pain" Pero por ahora, mi canción preferida es "Suburban War" un verdadero himno a la nostalgia, al paso de los años y al innesario ejercicio que resulta mirar hacia atrás: "And my old friends, I can remeber when/You cut your hair/We never see you again/Now the cities we live in/Could be distant stars/And I search for you/In every passing car" The Suburbs resulta una obra muy compacta a pesar de ser algo heterogénea, capaz de mezclar el folk del Neil Young de los 70´ con el pop electrónico de Depeche Mode (y a veces en una misma canción!), momentos en los que gana protagonismo Régine Chassagne, la otra voz de los Arcade Fire. Demasiado para un solo disco, sencillamente demasiado... y antes de que me olvide, "Modern Man" es otro temazo!

COMPARTIR |

No hay nada mas retrógrado que la familia unida

Es increíble que un tema como el matrimonio gay ("igualitario" por si alguien se ofende) merezca ser debatido. Es estúpido tratar de llegar a un acuerdo, un entendimiento común, entre dos posiciones irreconciliables, es una pérdida de tiempo, y para lo único que sirve es para constatar como en la actualidad el pensamiento retrógrado "naturalista" representa a un porcentaje importante de la población argentina. Yo soy de los que apoyan a las verdades absolutas, esas que no merecen discusión y que se deben acatar porque... es así carajo, son verdad y la verdad no se interpela. La tierra es redonda y gira alrededor del sol, y es así, dos moleculas de hidrógeno y una de oxígeno forman el agua, y punto, no hay nada mas que decir. El problema surge cuando a la verdad se la discute desde la creencia, hay gente que piensa que toda verdad es subjetiva, y no tiene mejor idea que refutarla desde su propia subjetividad: por ejemplo, si yo quisiera determinar quien fue el mejor jugador de fútbol de la historia, desde mis creencias mas profundas, desde mi propia subjetividad, acabaría decantandome por Bochini, ídolo absoluto del club de mis amores, jamás traiciono a la camiseta... pero la verdad objetiva es que no! hubo al menos un Maradona que fue "algo" superior, que ganó cosas mas importantes, y listo, eso no se puede discutir, mi opinión es mi opinión y la verdad es demasiado evidente como para negarla. Pero la subjetividad incrustada en cuestiones relacionadas al ámbito de la razón, genera los debates más apasionantes, los que mas saliva al pedo nos hacen gastar. Generalmente las creencias religiosas (que justamente son creencias) hacen que estos debates rompan los limites de la tolerancia: es así como desde la propia subjetividad de la creencia religiosa, se pudo discutir a Copérnico y Galileo (para darles la razon 500 años después...), es así como 40 y pico de años atrás a un tal John Lennon se le ocurrió decir que los Beatles eran mas populares que Jesús (que duda cabe?) y fue excomulgado, para luego ser perdonado por el vaticano hace tan solo unos meses... las creencias enceguecen cualquier debate racional. A veces, para poder avanzar, es necesario aceptar que LAS COSAS SON ASI, son, existen y no se pueden ocultar ni prohibir. La homosexualidad existe desde los tiempos de Adán, entonces... deben casarse los gays? están en condiciones de adoptar niños? deben tener los mismos derechos que los heterosexuales? el agua moja? jaja por favor, basta de hipocresía y cinísmo (aunque las leyes [y las creencias] se empeñen en decirnos lo contrario...).

COMPARTIR |

El 11 ideal de la copa del mundo 2010

El mundial se fue, pero a los amantes del fútbol nos ha dejado cosas muy buenas: para empezar, un gran y merecido campeón como España. Finalmente la generación dorada española, comandada por los geniales Xavi e Iniesta, confirmó todos los pronósticos previos (incluído el mío), fueron superiores a todos sus rivales, siendo quizás su única falencia, la falta de contundencia: desde octavos de final en adelante ganaron todos sus partidos por un escueto 1 a 0, extraña paradoja tanta "italianidad" en el tanteador para un equipo tan ofensivo....

Además, Diego Forlán fue sin lugar a dudas (y con diferencia) el mejor jugador del certamen, el mas determinante y tal vez el único argumento futbolístico sobre el que se puede justificar la fantástica proeza uruguaya (y pensar que te supe putear de lo lindo desde la "alta Cordero"... no sabés como te extraño ahora)

El 11 ideal de la FIFA Worldcup 2010

Arquero: Iker Casillas (España)
Defensores: Philipp Lahm (Alemania), Antolín Alcaraz (Paraguay), Tulio Tanaka (Japón), Fábio Coentrao (Portugal)
Mediocampistas: Arjen Robben (Holanda), Bastian Schweinsteiger (Alemania), Andrés Iniesta (España), Wesley Sneijder (Holanda)
Delanteros: Diego Forlán (Uruguay), David Villa (España)

COMPARTIR |

Argentina 0-4 Alemania, ficha del partido (Road To 2014...)

En mi post anterior me permití la licencia de ponerme en el lugar del técnico alemán, Joachin Loew, de las 2 opciones que barajé (contragolpear o controlar en partido) en ningun momento pensé la variable: que el rival haga todo mal. Y así fue: la planificación del partido por parte del cuerpo técnico argentino fue deficiente (por no decir nula), todos los aspectos que eran necesarios reforzar (ayudar a mascherano en la contención, bloquear las bandas, etc) no se hicieron, y todo eso sumado a algunos rendimientos individuales que estuvieron muy por debajo de lo esperado, dieron forma a un resultado lapidario. Una verdadera paliza, pero no tanto por el resultado final (que lo fue), si no desde un punto de vista táctico/estratégico. Four more years... Romero (4): poco pudo hacer en cada uno de los goles germanos, y poco fue lo que hizo... Otamendi (2): hizo absolutamente todo mal, tuvo responsabilidad absoluta en el primer gol alemán... en fin, para que seguir Demichelis (5): paradójicamente, tal vez haya jugado su mejor partido. Puso todo, hizo lo que pudo. Burdisso (4): rifó algunas pelotas innecesariamente, y se mandó macanas importantes Heinze (4): puso corazón, garra y coraje, pero cuando se és un jugador tan limitado, con eso no alcanza Mascherano (6): estuvo absolutamente solo en el medio, y de todos modos batalló lo que pudo, con algunos quites heróicos. Su entrega fue conmovedora, pero schweinsteiger y Khedira fueron demasiado. Maxi (5): nunca se supo de que jugó, estuvo muy mal parado en la cancha y su juego no tuvo ninguna incidencia. Eso sí, entrega, garra y huevos por toneladas (pero con eso no se gana!) Di María (4): muy displicente durante todo el partido, tuvo un primer tiempo fatal aunque fue el que mas pateó al arco. Si D10S fuese argentino, ese remate suyo ni bien arrancó la segunda mitad hubiese significado el 1 a 1. Messi (5): generó todo lo que pudo, y pudo muy poco. Y si además el equipo no acompaña... Tévez (4): bolas, cojones, sangre, sudor y pueblo, pero con eso solo no se gana. Higuaín (4): apenas un par de remates a las manos de Neuer. Pastore (4): la esperanza argentina para Brasil 2014...

COMPARTIR |

Argentina - Alemania, la previa

Si nos detenemos a analizar hasta el momento la actuación del seleccionado argentino en esta copa del mundo, el balance no podria ser otro que positivo. Las dudas que generaba Maradona, en cuanto a sus capacidades tácticas y estratégicas, no es que hayan desaparecido, pero fueron relativamente disipadas, principalmente por su (ahora) elogiable inclinación a jugar con tres delanteros, por lejos, la mejor decisión que tomó desde que está sentado en el banquillo. La idea de los 3 puntas siempre estuvo merodeando en la cabeza del Diego, solo hay que recordar que así fue su debut en las eliminatorias (con Messi, Tévez y Agüero), pero el bajo rendimiento de Tévez, y el nulo entendimiento entre Messi y Agüero con el resto (mas las sucesivas derrotas), lo obligaron a decantarse por un rudimentario 4-4-2. Ya en sudáfrica la historia cambió completamente. Messi, Tévez e Higuaín se entendieron a la perfección desde el debut contra Nigeria, con un equipo volcado hacia el ataque, sin tiempo para una prolija elaboración de jugadas, siendo la verticalidad la marca registrada. Es así como Argentina ataca por ráfagas, que son bastante destructivas cuando toma al rival mal parado. Su otro gran aliado hasta aquí fue la pelota parada, que permitió la apertura del marcador en los 3 primeros partidos. Y esto no es un dato menor, cuando argentina logra anotar el primer gol, es el equipo que mejor aprovecha los siguientes minutos de desconcierto del adversario (preguntenle a México). Todos saben que con Messi y cia, cualquier descuido se puede pagar carísimo. La otra cara de la moneda es cierta endeblez defensiva (muy evidente por los desaciertos de Demichelis y Jonas) y el poco fútbol en la línea de volantes, pero es entendible que el equipo se parta por la mitad, dada las características ofensivas antes mencionadas. Alemania hasta aquí es el equipo que más me sorprendió en la copa, tocan, gambetean, se divierten con la pelota y arriba no perdonan... tienen un funcionamiento colectivo que da gusto ver, totalmente a contramano de la tradición futbolística germana. Peeeero, hasta aquí no se han enfrentado a un equipo con tanta vocación ofensiva. Entonces, poniéndome en la cabeza (cuantas chapas!) de Joachim Loew, tendría 2 opciones, o planto el equipo para salir de contra (como en el 2do tiempo ante los ingleses), aprovechando la velocidad de Özil, Podolski, Muller y la contundencia de Klose, o sigo como hasta ahora, tomando la iniciativa del juego desde la posesión del balón. La primera opción sería fantástica si antes lograse neutralizar el tridente argentino, lo cual no deja de ser muy peligroso (mirá si Messi, Tevez e Higuaín tienen una tarde inspirada). La segunda opción sería la más lógica, ¿para que alterar todo lo bueno que se hizo hasta el momento? pero también tiene sus riesgos, Argentina, por los jugadores que seguramente pondrá en cancha (el mismo once que jugó contra México?), no se va a replegar... vale la pena ir al golpe por golpe? en ese caso sería un duelo de contundencia en las áreas. Realmente no sé que puede llegar a suceder, el pronóstico está cerradísimo. Por individualidades Argentina es favorita, por juego colectivo, Alemania. Pero como vengo anticipando en los anteriores cotejos, si Argentina logra el primer gol, el camino a semifinales estará mucho mas despejado. Que sea lo que D10S quiera... A favor: _Alemania es un equipo muy joven (promedio de edad 23 años) y les puede pesar el hecho de jugar una instancia tan decisiva. _Tévez está "on fire" y sediento de revancha. En contra: _Si Macherano no tiene las ayudas necesarias para frenar a özil, Muller y le resto, nos podemos comer un flor de baile. _Es una obviedad que van a probar de media y larga distancia, las líneas argentas estan muy separadas y eso beneficia a los rematadores (Podolski ya tomó nota).

COMPARTIR |