Station to Station

Mi vida es como una discografía de un artista prolífico: es extensa en su brevedad, inmediata, con subidas y bajadas pronunciadas, y principalmente con escasos pero cruciales momentos de transición. Ahora estoy en uno de esos momentos, donde uno es conciente que esta dejando algo atrás para pasar a otra cosa, sacrificando parte de lo que te permitió ser lo que carajos sea que sos , para alcanzar algo que no tenés ni la más puta idea de lo que puede llegar a ser. Pero está claro que hay que hacerlo para poder seguir adelante. Estoy en un momento muy Station to Station usando un paralelismo con la discografía de Bowie, o Electronic Sound para el que prefiera a Harrison. Te estás despegando de tu origen, haciendo cosas que carecen de sentido, lanzándote al precipicio sin paracaídas, fabricando basura inexplicable que solo podrá ser legitimada en un futuro, siempre y cuando ese futuro se llame All Things Must Pass. Pero tampoco necesito tanto, All things... es demasiado excesivo, demasiado sublime. Quizás con un Cloud Nine me conformo, no pido mucho. Necesito llegar a eso, para que toda esta mierda actual pueda catalogarla en el futuro como un “momento de transición”.

COMPARTIR |

Un café con Mourinho

Si tuviese la posibilidad de tomarme un café (bah, café, una birra ponele) con una personalidad importante/figura conocida/alguien, esa persona sería José Mourinho sin dudarlo. Siento admiración por el entrenador de Real Madrid, ese tipo tiene algo, no sé como explicarlo, una esencia que trasciende su persona. Obviamente acá como en toda Latinoamérica somos todos Guardiolistas/barcelonístas. El Barcelona es el equipo de los chicos buenos, todos son amigos desde pequeños, juegan bien y te rompen el orto sin despeinarse. Y tienen al genio de Messi. Por el contrario, el Real Madrid son los malos, el equipo armado a golpe de billetera, te rompen el orto igual pero lucen menos. Y tienen al insoportable de Ronaldo. En este juego del bien contra el mal, Mourinho es mi villano favorito. Tiene la estupidez y el egocentrismo del que se siente superior. Provocador, cada vez que abre la boca se manda una cagada, desprecia a sus rivales, cuando las cosas no le salen busca excusas pelotudas. Siempre es el foco de atención, un espectáculo en sí mismo. Un tipo así, sea en el contexto que sea, siempre es un abonado a la trompada. Es un tarado!! Pero... Nadie puede negar las capacidades del portugués en la dirección táctica. Equipo donde estuvo, equipo que salió campeón. Es el técnico más ganador (claro, dejando de lado a Guardiola). Y no, no tiene modestia alguna. Sus detractores (en Argentina sobran: Menotti, Cappa y otros técnicos que tampoco han ganado nada), critican su forma de juego, sus planteos tácticos enfocados en explotar la debilidad del rival, en neutralizar sus virtudes. Se le critica que teniendo un plantel valuado en mil millones de dólares, haga jugar a sus dirigidos como si fuesen un equipo chico. Pareciera que el fútbol es un invento de los románticos, donde lo único que importa es divertirse y dar un buen espectáculo. En realidad solo importa ganar, y Mourinho (y Guardiola) sabe mejor que nadie como llegar a ese objetivo. A veces pienso que toda esa actitud desafiante, hacerse de enemigos fuertes, enemistarse con gente con la que quizás haya más similitudes que diferencias, ponerse el mundo en contra de uno, no puede ser una simple estupidez. Hay una lógica mas poderosa que se esconde detrás de eso. Es como una autoexigencia constante, como un recordatorio de que la vida es corta y la gloria -o el éxito, o como quieras llamarle-, es algo por lo que se lucha, pero fundamentalmente es algo que exige sacrificios, y por lo que vale la pena sacrificarse y sacrificar a los demás. Es el combustible de todo. Esa actitud de “me voy a coger al mundo” es hermosa, mas allá de su probada ineficacia. No hay algo más romántico que querer voltearse al mundo. Por supuesto, lo más probable es que en el intento uno termine como Tony Montana, acribillado a balazos al grito de “tus balas no me hacen daño!”. Yo compro ese final (seguro que Mourinho también).

COMPARTIR |

La mujer y la red social

Mejor dicho twitter. Todos los días surgen nuevos datos estadísticos que reflejan el predominio femenino en el uso de las redes sociales (twitter). Se leen frases como (léase en tono solemne): “la mujer, motor fundamental de las comunidades virtuales” (twitter). Y otras muy parecidas que no tengo ganas de citar textualmente. Parece que finalmente la mujer halló una suerte de pseudoreivindicación de género en la interacción virtual: tantas veces postergada ante la preponderancia masculina en todas y cada una de las actividades de la vida, finalmente encontró un área donde lo supera por goleada. Esto es un hecho notable para cualquiera que tenga una cuenta de twitter: por cada tweet masculino, al menos hay 20 de su par femenino. Donde está la raíz de tanta necesidad de expresión en la mujer? Porqué tanta asimetría? Independientemente de ser hombre o mujer, todo el mundo tiene necesidad de expresarse. En ese sentido, Internet se convirtió en una herramienta maravillosa para expresarse libremente: el surgimiento de los blogs y fotologs fueron ese primer acercamiento masivo al libre albedrío virtual, aunque aún no existía esta apabullante superioridad femenina. Causas? En el caso de los blogs, esta claro que desde su nacimiento éstos fueron pensados con una utilidad más periodística/literaria que simplemente “socializadora”. O sea, para el común de los monchos que habitan el globo terráqueo no estaba clara la opción de hacerse un blog, a menos que tengan algún tipo de inquietud periodística/literaria -la otra opción era hacer un diario intimo de sus vidas comunes y corrientes (la opción femenina por excelencia)-. Y el común de los monchos no tienen este tipo de inquietudes. Asimismo, a lo máximo que podía aspirar un flogger era a convertirse en cumbio. Y un blogger, en un bloguero K (y siempre existirá alguna boluda que se enamore del algún bloguero K). En fin, no quiero irme demasiado al carajo con la pseudoreflexión. La cuestión es que aparece twitter, que es la simplicidad absoluta que el moncho necesita. Ideal, porque un tweet se lee rápido, 140 caracteres pedorros, un chiste de Corona ocupa menos que eso. Práctico –cualquier moncho puede escribir una oración-. Sencillo: es abrirse una cuenta y empezar a escribir, nada de plantillas y códigos HTML. Es tan simple, tan poco demandante, que el común de los monchos finalmente encontraron su lugar en el mundo virtual. Rápido y fácil siempre es sinónimo de éxito (y más cuando de monchos se trata). Y acá entra la mujer: ellas en twitter interactúan con mujeres que hablan sobre la cuestión de ser mujer a diario, lo que genera una empatía absoluta en toda mujer. El común de la mujer solo espera encontrar seres con los cuales identificarse, básicamente otras mujeres. La identificación con el otro es fundamental para lo que sea que se te ocurra (amistad, sexo, etc), y las twiteras se identifican con el común de los sentimientos de la mujer sean o no twiteras: o sea, con la condición femenina real. Que quiero decir con esto? Que aquellos lugares que pretendían cooptar el común de los intereses de la mujer (Cosmopolitan, Utilísima, Partido Obrero, aborto legal, etc) no representaban los verdaderos intereses de una mujer, que si están representados –lógicamente- en el común de la mujer. Se entiende? No? Bueno, esperá que ahora viene mi reflexión final que rompe todo. Básicamente, la histórica y universal dictadura del hombre cercenó esta condición que la mujer ahora disfruta en twitter. El hombre creó una imagen, un ideal de mujer que socioculturalmente le fue impuesto a la mujer. Ahora, la mujer se está despojando de toda esa nefasta carga cultural, y entonces surgen boludas como Malena Pichot y decimos “Wow que loca del orto! Por qué gusta tanto en las mujeres, si a mí no me causa gracia?” Porque ella expresa todo lo que históricamente una mujer nunca fue, y las mujeres dicen “Oia, que grosa que es, yo siempre pienso lo mismo, es una ídola”. Pichot, al igual que muchas otras "standupistas" devenidas en twiteras compulsivas sólo hablan de la mierda cotidiana que es ser mujer. Y nada, todo este despertar femenino recién está en una primera etapa. Aún le falta maduración, un golpe de horno. Me seguiste hasta acá? Pasaran muchas décadas hasta que una Pichot alcance el status de un Corona. Tal vez ni siquiera los hijos de los hijos no reconocidos que jamás tuve puedan llegar a encontrar a una mujer que finalmente pueda ser graciosa, sagaz e inteligente sin apelar constantemente a su condición de mujer. Ese día gozaremos de una plena igualdad de los sexos. Tiempo al tiempo.

COMPARTIR |

Se juega como se vive II

En el ambiente del fútbol existe una mentira enorme, un tocuen que nos quieren vender aquellos iluminados que enarbolan la bandera romántica del buen juego, mediante un discurso que viene arraigado al origen de este deporte: o sea, esto es un juego. Es un juego y como tal solo importa divertirse, disfrutar, jugar lindo y como consecuencia de todo ello, ganar. Por lo tanto, se gana porque se juega lindo y no hay mas misterios. En ese ideal romántico-futbolístico siempre gana el mejor, sin discusión. Es un mundo idílico donde los mejores deben competir contra los mejores para saber quien es el mejor entre los mejores. Pero... -y esto es algo que ya todos sabemos- el triunfo no siempre es un premio exclusivo para los mejores. La mediocridad bien organizada puede dar pelea en ambientes donde por naturaleza, ni deberían presentarse a competir. Y la mediocridad MUY bien organizada puede mandar e imponer sus propias condiciones. Los románticos del balón se horrorizan ante frases como “no hay que dejar jugar”, “hay que neutralizar al oponente”, “hay que hacer tiempo”, “raspemos por turnos”, “hagamos falta táctica”. Todo ello es un cocktail venenoso que está al servicio de quitarle belleza al juego. ¿Para que sirve un jugador multifunción? ¿y los carrileros? Inventos posmodernos que tratan de arrebatarle la poca magia que le queda al fútbol. Pero lo que verdaderamente se esconde detrás de este malestar, es el temor a perder la hegemonía del mejor, la dictadura del virtuoso. Un mundo que se somete al reinado del mejor, siempre será un mundo mejor. O al menos eso pensarán ellos, peronistas del fútbol... Yo soy mourinhista a ultranza. A mí, como a casi todo el mundo, me gusta dejarme embelezar los sentidos ante la delicadeza del buen juego, pero mas me seduce el resultado. Me gusta ir al golpe por golpe cuando estoy en igualdad de condiciones. Pero jamás me voy a agachar ante el mejor (y mas después de comerme 5). Yo no tengo problemas en admitir que el mejor es el mejor, pero eso sí, no se te ocurra ganarme. El romántico del balón hasta encuentra consuelo en la derrota: “y que querés? perdí contra el mejor, pero al menos lo dejé todo”. Horror. El triunfo es el combustible de la mediocridad, aquello que legitima la infructuosidad de nadar contra la corriente. Quizás su único fundamento. Y si hay que disfrazarse de prostituta para ganar, bienvenido sea. (Se juega como se vive, primera parte 4/4/2006)

COMPARTIR |

Militancia 2.0

Desde la repentina (como todas) muerte de K, hay algo que me esta dando vueltas en la cabeza, algo que no me cierra del todo, suerte de fenómeno cuyo análisis urge, fundamentalmente entre aquellos que deseen obtener el mayor rédito político posible: Obviamente estoy hablando del impacto que provocó su deceso entre los jóvenes argentinos, y por joven argentino entiendasé a todos aquellos que estamos dentro de un rango etario entre los 18 y 35 años mas o menos. Ok, tenemos una masa de miles de espontáneos, militantes y no militantes, que estuvieron en la plaza dando forma a otras de esas multitudinarias manifestaciones populares de afecto, que tanto emocionan a los que gustan emocionarse de las manifestaciones populares. El argentino promedio es muy sensible ante la muerte (y quién no?), y en las condiciones tan trágicas en que ocurrió todo, hasta a mí se me cayó una lágrima de solo ponerme por un momento en la piel de Cristina. Como no acompañar a la presidenta y querer darle un abrazo sincero, teniendo en cuenta la pesada carga heredada que se apoya en su baqueteada humanidad.
Los jóvenes, en su mayoría aquellos que nacimos en los 80, tenemos algún vago recuerdo de Alfonsín, que pudo surfear kilombos aunque sucumbió luego de la hiperinflación del 89 (época en que un caramelo 1/2 hora llegó a valer 1000 australes, sí, yo lo viví). Ménem, personaje nefasto si los hay, privatizó todo lo que se le cruzó por el camino, desreguló la economía, eliminó la prohibición a las importaciones (sabia medida a través de la cual me pude comprar el Super Nintendo), pero su personalidad corrupta ya nos había hinchado las bolas a unos cuantos, que aún sin tener interés de participar activamente en política, nos empezábamos a sentir identíficados con canciones como "Señor Cobranza". La inoperancia de De la Rúa no hizo mas que despertar ese "señor cobranza" que dormía en el seno de la clase media y todo derivó en aquel inolvidable que se vayan todos a la reconcha de su madre. Para entonces, el único consuelo que teníamos era que con los milícos estábamos peor (pero tampoco la vivímos, así que nada, 2001 efectivamente era lo peor que sucedió en nuestras vidas...)

Bajo ese contexto, Kirchner, para nosotros, los "jóvenes" represento el primer presidente "posta", o sea, si esta bien, se enriqueció bastante, su patrimonio se multiplicó a full durante su estadía en el poder, pero al menos ayudo a sacar al país del infierno en el que se encontraba en 2001, dejándolo en un infierno "habitable". Tomó alguna que otra medida popular que siempre se agradece. No manejaba Ferraris, no se culeó a la Pradón y hasta su mujer nos caía simpaticamente atractiva (a algunos). Para nosotros fue un primer acercamiento a la "normalidad" política (así que de esto se trataba?). Se compró a casi todos los organismos de Derechos Humanos con gestos, palabras y hechos. Muñeca política a full. Mientras los vientos eran favorables todo iba bárbaro, pero cuando cierto sector de la prensa dejó de acompañar el proyecto, ahí conocimos al Néstor mas "border", dispuesto a llevarse puesto al conglomerado de medios mas importante del país. La cosa se le fue totalmente de las manos con el rechazo opositor a la resolución 125, y la cereza del postre fue la rebuscadísima trama sobre el caso Papel Prensa (seamos realistas, acusar a Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto y etc de cometer crímenes de lesa humanidad en el marco de la compra de acciones de Papel Prensa, es algo muuuy difícil de comprobar...) Pero si algo logró destapar el conflicto con los conglomerados monopólicos de la información (bue, el grupo Clarín llamemosle), aunque de manera casi involuntaria, es esa suerte de neocultura 2.0 en la que estamos inmersos actualmente, la cual la denomino, tomando prestado un termino "facebookero"la generación del "me gusta/no me gusta". Nosotros, los jóvenes de 18-35 años, metimos en una bolsa de gatos un montón de conceptos que podriamos llamar los "no me gusta", a saber: milícos, represión, FMI, USA, liberalismo, derecha, policía, catolicísmo, Grondona, Mirtha Legrand, Sociedad Rural, Macri, Hitler etc, etc, todo ello lleva el pulgarcito para abajo, no guta. Por oposición a lo anterior, es fácil deducir lo que nos gusta: madres, abuelas, la plaza, pañuelos, el Che, judíos, Barone, Barragán (porque "canta lindo" jajaja), comedores populares, marihuana legal, casamiento gay, etc etc. Lo que no encaje dentro del "me gusta/no me gusta" automaticamente es desechado, ninguneado y no merece análisis alguno mas allá de la descalificación de quién corresponda. Tenembaun, soldadito de clarín, Cabito, gordo simpatico que le pagamos el sueldo por hacer 3 chistes al mes. Lanata gordo vendido, Caparrós mercenario que habla de los 70s para vender libros y asi se van sucediendo los pulgares hacia arriba y hacia abajo, y nuestras mentes siguen automaticamente ese movimiento, sin analizar mucho quien dice, que dice o por que lo dice, solo se fijan dentro de que bolsa hay que meterlo de acuerdo a la lógica del "me gusta/no me gusta" y punto. Dualismo absoluto, Kirchnerismo al mango. Estas conmigo (madres, plaza, pañuelos) o sos contra (milico, derecha, Grondona), y si dudas sos un careta. En ese sentido, la multitud de jóvenes reunidos en la plaza para despedir a K, representaron un gran pulgar hacia arriba, un masivo "me gusta" que se traslado a la presidenta (quién ya tomó el guante). No nos quedó muy claro el tema de la desaparición de Julio López, la valija de Antonini Wilson, el caso Skanska, las candidaturas testimoniales y el asesinato de Mariano Ferreyra, pero... las madres nos gustan! asi que por extension K nos gusta. Para que se hagan una idea de lo que estoy planteando, 67rocho ahora titula el amor (kirchner) venció al odio (oposicion), el bien triunfa sobre el mal! el bien me gusta? sí? pulgar hacia arriba!!. Esto es la militancia 2.0
En conclusión, el "me gusta" para el militante 2.0 es algo así como el aguante del fútbol, es la fidelidad hacia un modo binario y simplista de hacer política, que desde lo discursivo compramos con los ojos cerrados (aunque en los papeles haya bastante que replantearse). Ya lo tenemos grabado a fuego en nuestras cortas memorias, aunque ganes o pierdas, yo te sigo a todas partes (hasta el cajon), estoy con vos y te apoyo porque "me gustas" y punto. Hay inflación, se nota, la birra subio un 30% en los últimos 2 meses, pero no importa, bajaste el cuadro de Videla (y aunque sea humo yo te lo compro). Mientras tanto, cualquier idea superadora que no provenga desde las mismas huestes de la burbuja kirchnerista, será sometida al simplismo analítico de los Orlando Barone y Sandra Ruso de turno, por lo que dificilmente sea acreedora de nuestro valioso pulgar en alto...

COMPARTIR |

Ella y el culo

Siempre, desde tiempos remotos, sucede que en toda reunión masculina, esas donde el asado y el vino abundan (en cantidad, mas no en calidad), se plantea una y otra vez aquel apasionante, inacabable e inabarcable dilema, ese que te obliga sí o sí a tomar una postura firme, en un tema sobre el que dudar no está permitido, un debate que no admite tibiezas: por supuesto, estoy hablando del clásico tetas o culos. Las posturas mas firmes e irreductibles esgrimirán el mas positivista e inclaudicable de sus argumentos, ese que comienza con la frase "está científicamente comprobado..." (wow la santa ciencia) y continúa con "...que lo primero que un hombre observa en una mujer son sus tetas". Pero, lo que la ciencia no termina de aclarar (o quizás no le convenga), es el verdadero motivo por el cual se produce esta predominancia de glándulas mamarias en el espectro visual masculino. Y la explicación es sencilla: cuando las tetas se acercan son amenazantes, vienen hacia vos, no hay escapatoria, cuando se aproximan su presencia invasiva es alarmante, por lo que fijar la mirada en ellas no solo resulta inevitable sino que hasta necesario, es un reflejo pavloviano ante un fuerte estímulo visual, es más un acto de supervivencia que una elección personal. Independientemente del tamaño, textura y pulposidad de las tetas, el regodeo visual másculino sucederá en una segunda instancia, una vez superado el desconcertante shock inicial. El culo es absulotamente todo lo contrario a las tetas. Los defensores del culo (entre los cuales me suscribo) lo sabemos muy bién: para nosotros el culo es pura utopía. El culo jamás viene hacia vos, hay que perseguirlo, es un objeto de deseo en permanente huída, y el amante del culo es un eterno pescador de ilusiones. El culo es instantáneo, lo viste y te gustó, la impronta de un culo portentoso puede grabarse en la retina de un hombre por varias horas (a veces días). El culo de una mujer que pasa es un imán para la vista, la mas eficáz y mortal de las carnadas, un trozo de queso a partir al medio depositado en la ratonera de la vida.Entre todas la categorías de culos que tuve el placer de catalogar a lo largo de mi (corta) vida, el culo en calzas deportivas sin lugar a dudas se merece un apartado especial. Se trata de un culo característico en el fenotipo de las personal trainers, sometido a un exhaustivo entrenamiento rutinario con el único fin de evitar el desmoronamiento lógico por el desgaste de los años. Pasar por un gimnasio y observar esos culos encalzados, haciendo sentadillas, dandole duro a la bicicleta, pedaleando contra la gravedad, rebelándose contra un destino de flacidez inexorable, es un acto de heroicidad conmovedor. Estos culos no son exclusivos del gym, también pueden divisarse en los parques o en las plazas, trotando en circulos, trazando una cadencia de movimientos símil a una plataforma circular giratoria perfecta, cual calesita de los deseos culeros... cómo no aferrarse a la sortija y exigir la vuelta adicional? Eso es el culo señores, eso es todo lo que es. Fotografía por Matilde Moyano

COMPARTIR |

Notas de escritor

Para mi los escritores se dividen en 3 categorías: los que tienen cosas para decir, los que no dicen mucho, y los que se esfuerzan para no decir nada. Y generalmente estos últimos tienen un talento espectacular para llenar y rellenar toneladas de páginas infumables. Esta gente hace de la descripción meticulosa y enfermiza un arte de dudosa utilidad... pero que pajeros son! palabras y mas palabras para describir forma, espesor y rugosidad de un picaporte, olor y composición de un ramo de flores, flora, fauna e hidrografía de una herida mal cicatrizada. No que mierda, esto es una forma de masturbación literaria, onanísmo intelectual vacío de contenido, listo para ser usado y tirado como un preservativo. Y eso es la escritura en general viejo, eso es lo que la monada consume, historias que nunca avanzan porque jamás van al grano, porque la historia en sí no vale la pena, pero ya fue, la tenemos que dibujar de algun modo para que parezca interesante y te mantenga atrapado por otras 200 páginas, aunque en las 50 restantes solo me dedique a hablar de la suavidad de su cabello. Pero el mundo es así, se vive como se escribe nomás, sobra gente que habla, habla y habla pero que no dicen una mierda, el mundo se está convirtiendo en un salón de belleza donde las viejas comparten chismes y te los twittean al toque, con manicura perfecta. Nada, murió el contenido, que descanse en paz, lo politicamente correcto es escuchar y fingir interés sobre la nada misma. Y la nada lo es todo, 500 páginas sobre la nada, 90 pesos y un señalador de regalo. Esas cosas que andan por ahí y se hacen llamar gente, ya no dicen lo que piensan, ni siquiera piensan lo que dicen, son cosas que repiten comportamientos automaticamente, multiplican pensamientos de algún salame que pensó que pensaba, copian y pegan boludeces como la que estoy escribiendo ahora (no sean pelotudos, estoy escribiendo sobre la nada!). Es el fin de la originalidad, del pensamiento puro limitado pero honesto, del ensayo y error. El apocalípsis integrador ya es una realidad.

COMPARTIR |

No hay nada mas retrógrado que la familia unida

Es increíble que un tema como el matrimonio gay ("igualitario" por si alguien se ofende) merezca ser debatido. Es estúpido tratar de llegar a un acuerdo, un entendimiento común, entre dos posiciones irreconciliables, es una pérdida de tiempo, y para lo único que sirve es para constatar como en la actualidad el pensamiento retrógrado "naturalista" representa a un porcentaje importante de la población argentina. Yo soy de los que apoyan a las verdades absolutas, esas que no merecen discusión y que se deben acatar porque... es así carajo, son verdad y la verdad no se interpela. La tierra es redonda y gira alrededor del sol, y es así, dos moleculas de hidrógeno y una de oxígeno forman el agua, y punto, no hay nada mas que decir. El problema surge cuando a la verdad se la discute desde la creencia, hay gente que piensa que toda verdad es subjetiva, y no tiene mejor idea que refutarla desde su propia subjetividad: por ejemplo, si yo quisiera determinar quien fue el mejor jugador de fútbol de la historia, desde mis creencias mas profundas, desde mi propia subjetividad, acabaría decantandome por Bochini, ídolo absoluto del club de mis amores, jamás traiciono a la camiseta... pero la verdad objetiva es que no! hubo al menos un Maradona que fue "algo" superior, que ganó cosas mas importantes, y listo, eso no se puede discutir, mi opinión es mi opinión y la verdad es demasiado evidente como para negarla. Pero la subjetividad incrustada en cuestiones relacionadas al ámbito de la razón, genera los debates más apasionantes, los que mas saliva al pedo nos hacen gastar. Generalmente las creencias religiosas (que justamente son creencias) hacen que estos debates rompan los limites de la tolerancia: es así como desde la propia subjetividad de la creencia religiosa, se pudo discutir a Copérnico y Galileo (para darles la razon 500 años después...), es así como 40 y pico de años atrás a un tal John Lennon se le ocurrió decir que los Beatles eran mas populares que Jesús (que duda cabe?) y fue excomulgado, para luego ser perdonado por el vaticano hace tan solo unos meses... las creencias enceguecen cualquier debate racional. A veces, para poder avanzar, es necesario aceptar que LAS COSAS SON ASI, son, existen y no se pueden ocultar ni prohibir. La homosexualidad existe desde los tiempos de Adán, entonces... deben casarse los gays? están en condiciones de adoptar niños? deben tener los mismos derechos que los heterosexuales? el agua moja? jaja por favor, basta de hipocresía y cinísmo (aunque las leyes [y las creencias] se empeñen en decirnos lo contrario...).

COMPARTIR |

Todo está guardado en la memoria

Cada cerebro es un mundo, es una realidad en sí mísma, su funcionamiento es un completo misterio, inaccesible e incomprensible (al menos para mí), y no existe análisis del inconsciente que me brinde un dato feaciente sobre su verdadera naturaleza (estudiar el inconsciente es una completa y total perdida de tiempo, sentencia que reafirmo aún a riesgo de ser apuntado por la mira láser del rifle de algún amigo freudiano...). Como sea, la cuestión es que siempre me obsesioné con aquellos recuerdos de situaciones o acontecimientos que no logro traer a mi memoria, y que tratándose de mí, un enfermo capaz de rememorar cantidad, color y forma de las pecas que adornaban el rostro de mi maestra de jardín de infantes, es algo que no deja de generarme interrogantes. Por qué recuerdo las cosas que recuerdo, con el grado de detalle que las recuerdo? y por qué las cosas que recuerdo son boludeces en su mayoría? y lo que es peor aún, por qué no recuerdo nada de lo que se supone que debería recordar!?

Una de los grandes misterios de mi vida fue el mundial 86. Tenía 5 años, por aquel entonces el fútbol ya era una enfermedad hereditaria manifiesta en mi sistema circulatorio y, sin embargo, no me acuerdo nada de aquel acontecimiento, mi cerebro está en blanco. Es al pedo que me pregunten que estaba haciendo yo el día que Maradona hizo el famoso gol contra los ingleses, no lo sé. Como tampoco recuerdo los festejos tras la obtención del título. Cada vez que miro la película Héroes es como si me mostraran un documental de la National Geographic, incapaz de despertar mi memoria emotiva. Es muy loco, tratándose de un hecho trascendental en la historia de nuestro país, que marcó a fuego la vida de cualquier argentino, no tener un puto registro mental, una imagen, nada...
Pero en cambio, si recuerdo algunas cosas circundantes a méxico 86, recuerdo una golosina con forma de copa de copa del mundo en miniatura que tenía confites en su interior (horribles). Recuerdo que existía un chocolate marca Pernigotti que venía con unos calcos del mundial, y demás boludeces, pero de fútbol ni hablar. O sea, puedo dar fe que no fui abducido por extraterrestres durante aquellos días del 86, y según testigos (mi propia familia) me ví varios partidos (que mi cerebro se encargó de borrarlos del disco rígido).

Sin embargo, estos días tuve un acontecimiento revelador. Hace poco llegó a mis manos una carpeta con dibujos míos correspondientes a mi infancia, etapa que va entre los 5 y 7 años mas o menos. Como era de esperarse, casi todas las cosas que dibujaba estaban relacionadas con el fútbol, repitiendose en mis bocetos pelotas con el inconfundible diseño tango de adidas, y jugadores de fútbol vistiendo camiseta celeste y blanca. Pero me llamó la atención algunos dibujos, donde al clásico diseño blanquiceleste le había agregado algo de rojo, una especie de cartelito, como si fuese una publicidad... changos! no existe el patrocinio en las camisetas de la selección! haciendo un poco de memoria (que en este caso si funcionó) lo que estuve dibujando ahí no era la camiseta argentina, si no la del inefable Racing Club!!?? (exacto, la que tenía Nashua como patrocinador). Pero carajo, si yo soy de Independiente desde la cuna!!!
A partir de ese momento lo empecé a entender todo: al contrario de lo que yo pensaba, México 86 me había afectado tanto, pero tanto, tal fue el impacto, que me hizo transferir mi incipiente amor por la celeste y blanca nacional hacia el único equipo de la liga argentina que posee esos colores, o sea, Racing. Pasándolo en limpio, en un período de mi vida que abarca entre los 5 y 6 años, fui hincha de Racing. Y no solo eso, Colombatti era mi ídolo. Supongo que mi fanatísmo por Independiente surgió en la temporada 88/89 cuando mi viejo me empezó a llevar a la cancha (y sabiamente opté por Bochini y dejé de lado a Colombatti).

Por vaya a saber que mecanismos perversos que gobiernan mi actividad cerebral, reconvertirme en simpatizante del rojo exigió un duro proceso de formateo interno que se llevó puesto todos mis recuerdos del mundial 86. El cerebro es espectacular, porque elimina toda memoria que pueda desestabilizar los cimientos sobre los cuales se construye la realidad que se pretende vivir. Por lo tanto, me agrada pensar a modo de conclusión apresurada y pretenciosa, que el olvido es uno de los mejores anticuerpos que existen en nuestra naturaleza humana, aunque no es perfecto, dado que siempre se puede indagar en la "papelera de reciclaje" hasta encontrar algún indicio de algo que no encaja, y que a la luz de los resultados, sería mejor dejarlo como está. Por todo lo mencionado, el olvido también es salud.

COMPARTIR |

La "argentinidad" VS Messi

Tengo ganas de hablar del "fenómeno Messi" en argentina, futbolísta reconocido mundialmente como el mejor de los ultimos tiempos, cuyo talento y calidad es indiscutible para todos (entiendan o no de fútbol) salvo, vaya paradoja, para sus propios compatriotas. Los argentinos (especialmente los porteños) tenemos ese estúpido orgullo de creernos superiores a cualquier cosa que se nos cruce por el camino, es así como con absoluta prepotencia encumbramos a nuestras mujeres como las mas lindas del mundo, lo mismo con el dulce de leche, la carne, el vino, etc. Y si hay que complejizar el asunto, no hay problema, desbarranquemos nomás: la "máquina de Dios" es noticia en nuestros pagos por la participación de científicos argentinos en el proyecto, aunque la gran mayoría de la población no tenga ni la mas puta de idea de lo que es una partícula subatómica, pero que importa? cómo no se nos va a inflar el pecho de orgullo? (eh loco, aguante la máquina de dio, aguante!). No sabemos un carajo de NBA pero nos golpeamos el pecho cuando Ginobili la rompe (vissste, ese Kevin Garnett ni le puede atar los cordones a manu) Maradona es el mejor de todos los tiempos y Pelé debutó con un pibe... etc etc los ejemplos se multiplican al infinito, y siempre con una holgada superioridad albiceleste.

Hasta acá es super fácil entender la idiosicrasia del argentino promedio, prepotente, avasallador y dispuesto a colgarse cualquier medalla, y con más razón si es ajena. Sin embargo, el enigma Messi es capáz de mandar a la mierda cualquier teoría: como es posible que un futbolísta nacido en nuestro país, y ojo, estoy hablando de fútbol (disciplina deportiva donde, o casualidad, tambien nos creemos los mejores), no tenga el reconocimiento y la admiración que el mundo entero manifiesta por el rosarino?! ya supera lo ridículo escuchar en cualquier ámbito de conversación, sea en un café, en la calle, en el laburo etc etc como se repiten una y otra vez frases ya instaladas socialmente, epítetos tan categóricos como absurdos: "es un invento del marketing", "es español", "no siente los colores", "debe ser gay", "en España la rompe porque todos los defensas son malos" "sin Xavi e Iniesta Messi no existe", "gritó demasiado el gol contra Estudiantes", "no se sabe el himno", "lo que Messi hace con una pelota, Maradona lo hacía con una rata muerta", etc. ME HARTE, YA BASTA!!

No nos confundamos, esto va mas allá de las malas actuaciones de Messi en la selección, o a que su carrera profesional se haya forjado en el viejo continente. A la pulga se lo mira de reojo, con desconfianza, como si fuera un extranjero que nos vino a usurpar un lugar. Messi (hasta ahora) no tiene ninguna de las cualidades que siempre han acompañado a nuestros ídolos populares, o sea, no protagoniza quilombos mediáticos, no se enfiestó con una comparsa de gualeguaychú, no corre rally por hobby, no canta en "Piola Vago", no se llevó puesto un surtidor de nafta... está lejos de cualquier tipo de escándalo, y a pesar de llevar colgada la etiqueta "el mejor del mundo" a cada lugar al que vaya, el tipo se muestra humilde y no presume de sus logros, o sea... de verdad que Messi es argentino? en serio, de qué planeta viniste?
Historicamente nuestros ídolos populares forjaron su leyenda sobre la base de un entorno para nada favorable, es así como Maradona ganó casi todo en el Nápoli y en la selección, "rodeado de burros" (y aparte "si no fuera por la falopa, sabés el jugador que hubiese sido?" jajaj). Houseman y el Burrito Ortega, ídolos totales consumidos por el alcohol, pero no importa, los mejores igual. Tévez, el jugador del pueblo, surgido de uno de los suburbios mas peligorsos de Bs As, ídolo en Inglaterra, tiene mas expulsiones que goles en la selección, pero cual hay?! es carlitos, no se discute, el mejor lejos... Y Messi? un careta.

Messi es ajeno al sentimiento popular argentino, sus logros europeos generan indiferencia, a excepción de algún apátrida como yo, que todavía se emociona con sus goles y sus jugadas. Acá no despierta ninguna pasión, salvo que sea para discutir su titularidad en la selección o su falta de "argentinidad"... en otras palabras se lo ningunéa, se le falta el respeto. Otrora se discutía a muerte la superioridad de Maradona sobre Pelé (aún sin haber visto jugar a ninguno de los 2), pero hoy nadie lo haría por Messi (aparte porque Riquelme es el mejor del mundo).

Todas estas cuestiones mencionadas, relativas a nuestra "argentinidad" son las que jamás lograremos encontrar en un Messi, y a medida que nuestra argentinidad esté cada vez mas ligada con la obstinación, la ignorancia, la ineptitud (cuestiones circundantes al "aguante"), mas lejano será lograr una comunión entre ambos. Messi es el mejor del mundo, pero hecho a la medida del primer mundo, por eso no logra empatía con nosotros, que amamos a otra clase de ídolos, especialmente aquellos que nos venden un patriotismo barato y un amor a la camiseta que casi nunca se traduce en resultados positivos.

Por último, y para toda la manga de pelotudos que se la pasa diciendo que Messi es un "españolito", les voy a contar una anécdota que viene al caso: por cuestiones relacionados con mi trabajo actual (aunque no por mucho tiempo mas) tengo que tratar directamente con clientes españoles, tantas horas de estar expuesto al idioma español "de españa" te termina quemando la cabeza, al punto de empezar a nombrar "ordenador" a mi PC, o decir "vale" en vez de bien... Messi vive en españa desde hace cuanto? 11 o 12 años? y sin embargo jamás lo escuche hablar con la terminología de la península ibérica, ni siquiera se le pegó el acento, incluso en reportajes brindados a medios españoles jamas se le pianta una tonada que no sea la argentina... es como para pensarlo, no?

COMPARTIR |

La mujer es cosa así

Siento una profunda debilidad por la mujer (mejor dicho las mujeres [ciertos tipos de mujeres] pero sin tomarlas en su cojunto). El sexo femenino es algo sumamente atractivo (ja! y también descubrí la pólvora), y no es casualidad que mientras escribo estas palabras estoy sosteniendo un porrón de Guinness en mi mano, y me doy cuenta que la curvatura del envase dibuja a la perfección el cuerpo de una mujer "como a mi me gusta", o sea, una cintura sutil que invita a recorrerla con los dedos hasta llegar a la base, la cual és lo suficientemente firme como para apoyar el resto de su arquitectura, sin temor a que sucumba ante el mas mínimo movimiento telúrico (amo a esta cerveza). Y es por esa particular forma que tiene la mujer, con más o menos cintura, con más o menos culo, que resulta una tentación constante al abrazo espontáneo, a intentar envolver con las extremidades superiores esa Guinness sagrada, y comprobar empíricamante que no existe nada más ergonómico que la cintura de una "mujer así". Pasar horas y horas abrazado, sin importar la posición, es el mejor ejercicio de relajación que la humanidad haya experimentado.

Por esa misma razón no logro entender a los que besan sin abrazar, y ojo! he visto tipos que transan horas sosteniendo un abrigo con una mano y apoyándose sobre el picaporte de una puerta con la otra. También está la transa onda "gimnasia con argollas", esta ya es más característica del subte, y consiste en besar a la dama sosteniendosé de las agarraderas del vagón. Tal desprecio por las curvas femeninas es insultante, dan ganas de tomar de las caderas a la damnificada y brindar una cátedra amatoria, aún con el consecuente riesgo de intercambiar sabiduría por golpes de puño (además de quedar como un pajero).

Hace unos días me detuve en un negocio de ropa cuya vidriera estaba en plena renovación (debe ser por el cambio de temporada, pensé [un derroche de astucia por mi parte]), y me llamó mucho la atención el modo en que uno de los empleados retiraba los maniquíes del escaparate: los muñecos de hombres se los ponía abajo del brazo, como quién lleva una tabla de surf, en cambio a los maniquíes femeninos los tomaba por la cintura, con suma delicadeza, como si él fuese un bailarín de danza clásica preocupado por la integridad de su partenaire... "Eso es un hombre", medité en aquel momento, un hombre absolutamente embrujado por esas curvas diabólicas fruto de una macabra creación, eso es un hombre subyugado por una simple forma, inanimada, estéril e insustancial. Una simple forma que me hace sentir absolutamente vulnerable.

COMPARTIR |

Tiempos Violentos

Ultimamente se esta respirando un clima de violencia insoportable, y esto cada vez es mas evidente: a toda hora y en todo lugar, la puteada fácil, la bravuconeada barata y la descalificación injustificada es el preámbulo a cualquier gresca evitable. La cultura del aguante, otrora exclusiva para los seguidores del futbol (especialmente de ascenso) y el rock ´n´ roll (principalmente rolinga), ha invadido todos los ordenes de la esfera social: el aguante lo es todo, y si no tenés aguante entonces no te la bancas, no existís. La códigos del aguante así lo exigen, y están sustentados en un odio generalizado hacia el otro, por su no pertenencia, por ser diferente, etc. "Ningunear" es el verbo por excelencia, si no estas conmigo no sos nadie, si te retobas te comes un "roscazo"... Bajo estas condiciones, la vida es un campo de batalla diario, donde el respeto es algo que se gana a las trompadas y la tolerancia un canto de sirena gorda incogible al que nadie le presta atención.
En estos ultimos meses, como nunca en mi vida, tuve que lidiar con hechos de violencia que me afectaron directa e indirectamente, situaciones enlazadas bajo un único denominador común: el deseo de cagarme a palos. Día tras día el riesgo JP crece mas que el riesgo país y, vaya paradoja, soy un tipo para nada violento. Quién me haya tratado alguna vez ya conoce mi filosofía pacífista, mi sincera admiración por John Lennon, el Dalai Lama, Ghandi y la Madre Teresa. No obstante, un gesto o una palabra mal interpretada es motivo suficiente para encender la mecha, y generar un clima de mierda que pareciera acrecentarce ante mi profunda indiferencia. En estas situaciones difícilmente arrugue, pero, si me encuentro en desventaja lo mas probable es que huya despavorido como una rata. Ok, no tendré aguante ni me interesa tenerlo, pero si esta cultura de la estupidez sigue ganando adeptos, es muy probable que como sociedad nos terminemos transformando en la hinchada de un equipo chico, jactándonos del aguante que tenemos, pero de logros y triunfos mejor ni hablar.

COMPARTIR |

Charly & Charly

Que sucede cuando una estrella de rock, epicentro de todo tipo de excesos y desbordes, sufre un proceso de reorganización psíquico/emocional, y cambia sus adicciones a las drogas por ropas limpias y acondicionador para el pelo? se convierte en un artísta "para la familia". Eso es lo que ha sucedido con Charly García, lejos ya de ser el tipo que se mandaba un clavado desde un 9º piso, o el que se presentaba a un recital con 6 horas de demora, tocaba media canción y se iba a la mierda por supuestas fallas de sonido, el que se boxeaba con periodistas y actores colombianos, etc etc... ya nada queda de aquel personaje. Y esto no lo digo con un dejo de nostalgia ni de nada, simplemente Charly hoy es otra cosa, representa otra cosa, algo que, mal que nos pese, a nuestras madres les gusta. En tan solo un año, luego de haber tocado fondo en 2008 (a causa de sus adicciones, claro está) se ha reinventado (tratamiento de rehabilitación mediante), dejando de lado sus conductas extremas y polémicas, mejorando su aspecto físico, empilchándose como corresponde para su edad. El resultado de éste "Fashion emergency" es que hasta los fachos del pasado, que antes se horrorizaban con cada cosa que hacía charly, hoy están contentos porque el loco de mierda al fin "encarrilo su vida". Desde Santo Biasatti a Llamas de Madariaga, dinosaurios del periodísmo argentino, que en más de una oportunidad se habrán referido al bicolor con epítetos para nada halagadores, hoy se muestran "felices" por "su regreso a la música, libre de drogas". Aquel Charly ya es historia, y los dinosaurios, lejos de desintegrarse, están mas vivos que nunca (esta es la parte de la moraleja que mas me preocupa).
Los fans de Charly podrán sentirse aliviados al ver que su ídolo está de regreso. Los no tan fans, pero que antes ni en pedo iban a un recital debido a la imprevisibilidad del artísta, hoy llevan a sus hijos o a sus madres. Los que además de admirar su genialidad (porque la verdad es irrefutable: Charly es un GENIO, con mayúsculas), encontrábamos en su figura a un referente, a un vanguardista, a un genio/loco en estado puro, bueno, ahora debemos conformarnos con un tipo de saco y camisa que nos dice "Say No More" con la misma expresión facial que tendría la reina de inglaterra simulando un orgasmo...

COMPARTIR |

La muerte y todo lo demás

La muerte tiene un don poderoso: el de borrar todo lo malo y potenciar lo bueno. Como dice el refrán no existe muerto malo (o algo así), este mes de junio sirvió para reforzar esa premisa: Durante su vida, era Imposible dudar del inmenso talento artístico de Fernando Peña, ahora que murió sabemos que era un genio y que nunca existió algo parecido en la historia de la radio. Michael Jackson en vida fue un gran músico, capaz de fusionar el funk con el soul y hacerlo pop, ahora que murió me doy cuenta que Smooth criminal es una canción enorme (y los niños? y el rancho neverland?) y asi siguen los ejemplos: Kurt Cobain era un adicto, depresivo, inseguro, etc etc después de muerto fue la voz de una generación. Lennon después de perecer fue el creador de la paz y el amor y Perón inventó la visión de rayos X...

Parece que culturalmente estamos diseñados para ser racionales y críticos con ciertas figuras que se destacan por encima de la media, pero que cuando estos la palman, ahi nomas nos damos vuelta como panqueques y nos convertimos en bobos emocionales que se la pasan llorando por el talento que se fue. Pasa exactamente lo mismo cuando se termina una relación sentimental: al principio te sentís liberado de las pelotudeces que te hartaban hasta ese momento, pero después te das cuenta que el resto de las otras cosas (pelotudeces incluídas) merecían aunque sea un ultimo esfuerzo. La muerte multiplica esa sensación: cuando Michael explica con ingenuidad que dormir con niños es algo muy gratificante, dan ganas de decir "Ay, que tieeerno!!"

La muerte es maravillosa, si Michael Jackson, ponele, vivía hasta los 80 años, jamás hubiese vuelto a escuchar un disco suyo. Pero desde el 25 de junio descubrí que hay tres o cuatro canciones que se dejan escuchar (ademas de las de siempre). Y eso es exactamente la muerte, es un recordatorio, especie de ayudamemoria in extremis, de que nunca es tarde para decir: Annie are you OK?

COMPARTIR |

Sobre la verdadera función del libro

Mucho se ha hablado sobre el saber, sobre su importancia, y lo fundamental que resultan los libros para desarrollar el intelecto. Los libros, esos inertes ladrillos con amarillentas paginas que estan ahi, para juntar polvo en algun rincon olvidado, son enarbolados como estandarte para la educacion de los niños y jovenes. Cuantas veces uno a escuchado a un adulto dirigiéndose hacia un pibe, instándolo a leer, a que agarre un libro, apelando a ciertas propiedades fantásticas que lograrìa adquirir con el simple hecho de su lectura: "vas a ser mas inteligente", "vas a ampliar tu vocabulario" "tu capacidad de comprension va a aumentar" "vas a expandir los límites de tu imaginación", etc etc. A todo esto, el pendejo de turno se preguntará ¿y para que necesito todo eso? a lo cual la respuesta inmediata del mundo adulto será, para que cuando seas grande consigas un laburo mejor, una posicion social destacada y no te termines convirtiendo en el pobre tipo que fue tu padre. Y el pendejo, sin ninguna duda, te va a pedir que te metas los libros en el orto, y que lo dejes jugar a la playstation. Y tiene toda la razón. A esa edad, las cosas que te motivan son otras, e incentivar la imaginación, por ejemplo, nunca le va a quitar el sueño a un pibe. Vencer la barrera de la hipocresía en el mundo adulto es tan dificil, que nos cuesta muchísimo ser directo con los chicos y decirles la verdadera función de las cosas: si es verdad, leyendo libros cultivas la inteligencia, pero la verdad real, es que con esa inteligencia te vas a coger minas mas lindas! Ahí está, eso es todo lo que un niño debe saber a la hora de regalarle la edición ilustrada del Martín Fierro: leer te ayuda a coger minas lindas. Y esto es una verdad inexorable. Prescindiendo de las variables históricas de atraccion por excelencia, el dinero y la facha, el otro factor decisivo para llevar a una mina a la cama es la inteligencia. Ejemplos sobran, casi todos los hombres inteligentes, los máximos exponentes del saber, estan o estuvieron acompañados por mujeres hermosas: Cortazar, Bioy Casares, Borges, Woody Allen, Albert Einstein, y un extensísimo etc, demuestran que el saber fue, es, y será una fuente de atracción inagotable, y lo mejor de todo es que practicamente es gratis.

Así que ya sabés, cuando el día de mañana tengas un hijo varón, y éste te ponga cara fea cuando le regales las obras completas de Shakespeare, acordate de decirle cual es la verdadera función de la lectura. Cuando crezca te lo va a agradecer.

COMPARTIR |

Malas vibraciones

Voy a decir algo tan trillado como verdadero: El ser humano está inmerso en un sistema de creencias, dentro del cual se ve obligado a encontrar sentido a su existencia. Y sigo: A comparación con cualquier otro ser viviente, si el hombre no cree no vive. Porque convengamos, que una abeja no va a la flor porque cree que allí podría llegar a encontrar polen, o mucho menos un pato se mete al agua para a ver si en una de esas pesca algo. simplemente lo hacen porque para eso existen, no pueden hacer otra cosa mas que actuar en base a sus instintos básicos de supervivencia. En cambio El hombre esta muy limitado en la cuestion instintiva (cuestiones morales impiden saciar deseos primarios a toda hora y en todo lugar) pero a diferencia de los otros bichos del mundo animal, el hombre tiene en el deseo una cualidad que le permite ir mucho mas allá de la simple satisfacción de sus necesidades básicas. El problema surge cuadno el deseo se introduce en nuestro bendito sistema de creencias. Y es así como la necesidad de creer que existe un "por qué" en lo que se hace, conduce a la existencia de algun tipo de fundamento para llevarlo a cabo. Es así que algunos creen que rezando lo suficiente se puede alcanzar la eternidad en el mas allá, otros creen que dedicando su vida al trabajo asalariado lograran forjar una familia sana y peronista, otros creen que comprando un buen auto se cogen mejores minas, otros creen que cultivando su intelecto se pueden voltear chicas mas lindas e inteligentes, y otros creen que fumando paco desparece la problematica social que los rodea. Y cuanto más compleja se vuelve una sociedad, mas complejos y retorcidos se vuelven esos deseos. Esto va mucho mas allá del simple hecho de "estoy buscando la felicidad" o "quiero vivir mi vida sin joder a nadie". Se trata de vivir con algun tipo de fundamento por lo que se vive. Y desgraciadamente solo se vive para desear. Vivir deseando.

El mundo es el mundo del deseo. El planeta gira alrededor del deseo y aquellos con mayor capacidad para cumplir sus deseos son los que dominan. El deseo cumplido es poder. Cuanto mas deseos podes alcanzar mayor es tu poder. Desgraciadamente el mundo esta gobernado por insaciables hijos de puta, cuyos deseos crecen casi al mismo tiempo que sus cuentas bancarias. Quienes estan en condiciones de cumplir sus deseos? los que tienen poder. Quienes tienen poder? los que tienen dinero. No pretendo caer en el estúpido reduccionismo de "el que tiene plata hace lo quer quiere". El dinero apenas es un medio para obtener poder. Y para hacer las cosas, justamente hay que tener poder. Sed de poder. Claro que del otro lado estaran los "indeseables" o mejor dicho, aquellos que se resisten a seguir el rumbo de la historia, y exigirán un mundo mejor, mas solidario, con paz y sin guerras, aquellos cuya única ambicion es vivir en un mundo mas justo, sin tanto apego por lo material y exigiendo un mayor respeto por la condición humana... o sea, gente que cree en Papá Noel y los reyes magos. La resistencia al poder no es poder, porque eso exige una renuncia a los propios deseos personales de poder. Renunciar a tus deseos por oposición te deja en una situación de debilitamiento terrible, aunque lamentablemente no exista otra manera. Es la crónica de una derrota anunciada. Paz, justicia, solidaridad, apenas son palabras romanticas que dichas a las 4 AM en algun boliche te sirven para enamorar a una socialista alcoholizada, o a una mujer divorciada con aires de soñadora frustrada.

Estas ultimas semanas nos hemos cansado de ver imágenes de lo que a sido una verdadera masacre, mas de 1000 muertos en su mayoria gente inocente, mujeres y niños nacidos en el lugar y en el momento menos adecuado de la historia. Justificaciones estúpidas incapaces de convencer ni a un nene de 5 años. Condenas y marchas alrededor del mundo con el único fin de frenar la barbarie y respetar la vida humana (ja, la vida humana, que es eso?). El periodismo, supuestamente comprometido con la verdad, publica imágenes terribles que te revuelven el estómago y que te cagan el resto de la semana, cuya única función es la de aportar material para la enciclopedia del siglo XXI, esa donde los vencedores, aquellos que tienen poder, prometen seguir agregando gloriosas páginas para los tomos futuros. Aunque el mundo se oponga, el poder que lleva adelante esta matanza es tan grande, que puede hacer lo que se le venga en gana. Las instituciones, las creencias, lo que debe ser bueno o malo, el respeto a la vida, todo se convierte en una gran patraña cuyo sentido se diluye ante la fuerza del poder. Y a nosotros ni siquiera la verdad nos salva.

COMPARTIR |

Ver para creer

Es increíble... es increíble pensar que apenas faltan horas para entrar en el nuevo año 2009 y que al otro lado del mundo sigan rostizando palestinos al calor de los misiles israelíes. Es increíble que legalicen la tenencia de estupefacientes al mismo tiempo que Charly está recuperándose de sus adicciones... Drogas sin sol?. Es increíble que Maradona sea técnico de la selección argentina de fútbol y que lo cite a Papa en su primera convocatoria. Es increíble que EE.UU. haya elegido a un presidente 78% afroamericano y que Argentina tenga una presidenta 100% estúpida. Es increíble que la inesperada caída del capitalismo pronosticada por Marx en el sigloXIX no logre ser mas atrayente que las profecías de Nostradamus. Es increíble que Ingrid Betancourt fuera rescatada de las FARC y que a pesar de los 7 años de cautiverio siga estando "cogible". Es increíble que en la década en que el matrimonio entro en decadencia, los gays sean los unicos que quieran casarse... sí, es de no creer.

COMPARTIR |

Love is resignación

Hace poco tuve la suerte de encontrarme con un amigo, bah amigo, un tipo que veo muy cada tanto, pero con el cual siempre mantengo conversaciones breves aunque fructíferas (y a eso le llamo amigo?). La cuestión es que mi amigo, cuyo nombre no revelaré por su seguridad, me encuentra en mi pose habitual de los viernes por la noche:

_ Hey JP, que haces vos por acá, solo y escabiando?
_ y acá me ves boludo, solo y escabiando
_ Ya veo. Y que es de la vida de X? siguen juntos?
_ Me cagó, pero no pasa nada, te invito una birra
_ uuu boludo que bajón, igual van a volver ¿no?
_ queseyo, iré adonde me lleve esta vida/barrilete. Stout está bién?
_ Joya. Sabías que mi ex me cagó 3 veces? Sí, 3 veces, y las 3 veces la perdoné. Hasta que la turra me dejó
_ 3 veces? Mirá vos, lo lógico sería decirte que sos un pelotudo, pero hacé de cuenta que no dije nada
_ Seguro, pero si por mi fuera, la seguiría perdonando. Nunca la pude olvidar.
_ Me sorprende lo que me estas contando, mas cuando hace como 2 años que estás con R.
_ vamos a cumplir 3. Y que querés que te diga? R. me ama un montón, ella sería capaz de cortarse un brazo por mí... solo te puedo decir que a veces hay que bajarse de la nube y darle pelota a quien tenes a tu lado
_ totalmente, yo pienso que a veces dejarse querer es como darse por vencido y decir "bueno, ya fue, no obtuve lo que quise, ahora merezco ser objeto de un amor unilateral, al cual corresponderé con cogidas" y si la cosa se estira demasiado ¡cagaste! ya estas metido en una relación.
_ es una cagada. Pero es verdad.
_ y sin embargo estarías dispuesto a tirar todo a la mierda con tal de volver con tu ex, que te cagó 3 veces!
_ Sí, pero eso es algo que nunca va a pasar, uno ya está resignado
_ "Resignado" que palabrita. Que diría R. al respecto, sabiendo que su amor es fruto de la resignación
_ le chuparía un ovario, me ama tanto que con tal de seguir juntos me perdonaría cualquier cosa. Y hablando de Roma, te dejo porque la tengo que ir a buscar.
_ Y mirá con la cara de resignación que me lo decis... jajaja
_ Un brindis por la resignación
_ Salud!

COMPARTIR |

Las putas del rock II

Tobi Vail, guitarrista del grupo de punk-rock-feminista Bikini kill, allá por el año 1990 conoce a un tal Kurt Cobain, cantante de una banda en ascenso llamada Nirvana (que nadie se imaginaría que en cuestión de meses revolucionaría el mundo de la música, y la cultura joven) y empieza otra historia de tantas que podría ser la tuya o la mía. Tobi es la típica chica punk (o peor aún, punk feminista -o riot grrrl, tal es su definición exacta-), que se caga en todas las normas morales impuestas por esta "sociedad machista", rebelión que pone en práctica desarrollando una sexualidad libre, acompañada de una postura crítica ante los votos matrimoniales, la descendencia patrilineal, y en casos mas extremos, la negación absoluta de instintos maternales, y de amor conyugal. O sea, libertad vista desde un lado feminista, y punk. Y bueno, un Kurt Cobain, un sujeto tan sensible como amargado y talentoso, no tendría inconvenientes en relacionarse con alguien así. Quienes somos nosotros para juzgarla?. Incluso para un Cobain como vos, ella es una compañía muy valiosa. Comparte tu tiempo, se clava una birra, un faso, una pepa, hace la suya, solo esta ahí, no molesta. Respira tu mismo aire, escucha tus discos, trae los suyos. Tienen sexo. Sexo muy muy sucio, como solo una feminista punk desinhibida podria ofrecerte. Si estas depresivo, solo comparte tu depresión. Si estas alegre, solo comparte tu depresión. Es la mejor compañia para estados de animo peligrosos. Mas que mujeres/amigas/amantes son tubos de oxígeno que te mantienen consciente de la mierda que te rodea. No te permiten entrar en coma 3. Ella es como un poco de luz para tus venas, a pesar de que la enfermedad terminal ya este bastante avanzada.

Pero que no se te ocurra pensar que ella es la cura. No nunca. La medicación no puede ser eterna, no pretendas que un rivotril te dure para toda la vida. Tobi no dudaría un segundo en alejarse al sentirse atada a un hombre: seria un insulto para su ser. Su libertad no conoce de eternidades, de lealtades, de correcciones, de triunfos y derrotas. Su libertad es una suma de instantes, y ella te lo hizo sentír. Porque desgraciadamente las palabras (todo lo que sos, todo lo que tenes) no sirven para nada. Y no hay lugar a reproche alguno. Pobre Kurt.

Y mientras tanto vos, como diría Bunbury, solo necesitás escuchar otras voces, algo que no conocés, que te pueda apasionar, que te pueda sorprender. Como la primera vez. Por última vez.En caso de ser de interes, "Las putas del rock I"

COMPARTIR |

El "estandar" de consumo

Los estándares, los promedios, lo que la gente necesita, es algo que siempre esta determinado por un grupo de giles que necesita establecer parametros de consumo elevados, excesivamente altos en algunos casos, con tal de sacar tajada economica de la ignorancia pueblerina que nos aqueja a todos.

En el area de la informatica es super evidente: quien necesita procesadores de 2 y cuatro núcleos para ver videítos de youtube y bajar pornografía de internet? sabrán que con un simple pentium de gama baja (lo que yo uso en este momento) se puede hacer todo eso, y con solo gastar unos 600 mangos monitor incluído? con esa mínima inversión se podría informatizar grandes sectores de la poblacion, imposibilitados hoy de desembolsar los 2000 pesos que te piden en cualquier negocio del ramo, valor del "estandar" actual en materia de computadoras.

Telefono celular: hoy por hoy, el estandar se hacerca peligrosamente hacia la serie N de nokia, y a los cada vez mas "económicos" Blackberrys. Estamos hablando de no menos de 800 pesos por telefono (con línea, obvio). Que ventajas ofrecen estos teléfonos con respecto a la generación anterior? básicamente, te permiten revisar tus mails, navegación web y otros servicios de información inhalámbrica. Pero una vez mas, hay que ponerse en la piel de un ciudadano común, argentino, con un empleo de mierda, que ni siquiera supo explotar las capacidades de su celular de la pasada generacion, y que ya piensa en aventurarse en estos nuevos chiches. Muchachos, pasense a Blackberry cuando resulte realmente económico hacerlo, ahora si realmente estan interesados en la navegacion web y en el uso de correo electronico portátil, deben saber que sus actuales equipos, sin que les sobre nada, cumplen esas funciones. Con un chotito sony ericsson w300, por ejemplo, el plan mas bajo de cualquier compañia (30 pesos al mes, promedio) y la instalación del navegador operamini (gratis desde el portal de opera), están en condiciones de exprimir sus teléfonos por un tiempo mas, antes de la implacable "estandarización" venidera.

Playstation 3: hasta que no aparezca un winning eleven que esté a la altura de la nueva generación de videoconsolas, sigamos exprimiendo a nuestra viejita ps2, que en materia de futbol virtual no esta tan lejos de lo que ofrece una ps3 (aunque pensando en GTA 4... dan ganas de salir a robar un banco). Una alternativa es la XBOX 360, cuyo precio esta en franco descenso.

Y hasta aquí llegué, se acabó, me siento como una Lita de Lazzari del siglo XXI, dando tips para cuidar nuestros ignorantes y paupérrimos bolsillos, puajj vayanse a cagar. Si quieren ahorrar guita de verdad, hay un solo consejo que puedo darles: camine, señora, camine!

Moraleja: la información es nuestra única arma contra los soretes hijos de mil puta que nos quieren volver esclavos del consumismo. La información es la fuente de nuestra fortaleza, y por el contrario, la duda, nos deja a merced del entramado que conforman publicistas, marketing, telemarketers y diversas aves de rapiña, fieles lacayos de las grandes corporaciones, y que responden a sus intereses de manera mecánica, cual cucaracha al cucatrap.

COMPARTIR |